{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1", "title": "Виталий Филатов: заметки с тегом обзор", "_rss_description": "Меня зовут Виталий Филатов. Я коммерческий писатель, помогаю бизнесу рассказывать о себе и продукте. Пишу и редактирую статьи, инструкции, текст сайтов и интерфейсов. Люблю работать в команде с дизайнерами и разработчиками.", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/vitalyfilatov.ru\/tags\/obzor\/", "feed_url": "https:\/\/vitalyfilatov.ru\/tags\/obzor\/json\/", "icon": "https:\/\/vitalyfilatov.ru\/user\/userpic@2x.jpg?1613163987", "author": { "name": "Виталий Филатов", "url": "https:\/\/vitalyfilatov.ru\/", "avatar": "https:\/\/vitalyfilatov.ru\/user\/userpic@2x.jpg?1613163987" }, "items": [ { "id": "42", "url": "https:\/\/vitalyfilatov.ru\/all\/gopro\/", "title": "Статья из архива: обзор линз", "content_html": "

До того как заняться редактурой, я три года собирал коптеры<\/a>, снимал видео с воздуха и монтировал. Самой ходовой была съемка на экшн-камеру GoPro, но широкоугольные заводские линзы давали слишком выпуклую картинку. В конце-концов я нашел подходящий объектив на замену, провел тесты и написал обзор, а магазин сделал мне скидку.<\/p>\n

Статья жила на сайте сообщества по развитию аэросъёмки при магазине PixAero. Сообщества давно уже нет, а статья чудом обнаружилась в веб-архиве. Публикую на память ;3<\/p>\n

Линзы PA42LD — наземные тесты<\/h2>\n

Это обзор линз PixAero, которые я использую с марта этого года. Они позволяют получать картинку высокого качества без бочкообразных искажений, которые дает оригинальный объектив GoPro.<\/p>\n

Статья будет полезна не только специалистам, но и всем, кому интересно, как может снимать GoPro.<\/p>\n

\n

Дисклеймер<\/b>: обзор не претендует на объективность, всё нижеизложенное — гиковские выводы, которые я сделал для себя. С 2013 года искал линзы, подходящие для работы с подвесом Zenmuse H3-3D. Купил, протестил, решил написать обзор.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Для статьи фото и видео сжаты до 1080. MOV не распакован, пожат в H.264 и залит на Vimeo, где его благополучно придавило до 720p со всеми вытекающими. Исходники лежат в расшаренной папке на Яндекс-Диске<\/a>. Приглашаю любопытствующих скачивать, пристально рассматривать, разжимать до 10 бит<\/s> и прогонять через спектрометр.<\/p>\n

Условия<\/h3>\n

GoPro 3 BE, линзы PA42LD, карта памяти SunDisk 32Gb 10 класса, ND-фильтр Venture 3+ (glass edition). Фокус линз выставлен в бесконечность по объектам на дистанции в 100, 300 и 800 метров.<\/p>\n

Фото — 12MP Wide; видео — 2.7K Wide 25fps; все в Protune CamRaw, как Эйб Кислевиц рекомендует.<\/p>\n

Съемки велись со штатива, с управлением камерой через GoPro App, чтобы избежать шевелёнки. Вертикальных панорам я не делал, но величину и характер дисторсии можно прикинуть по фотографиям.<\/p>\n

Съемки велись в марте, в Уфе (54 градуса 45 минут северной широты). Время выбрано ближе к 18-00, полтора часа до заката. Хотелось получить сильный контраст, посмотреть на детализацию в тенях\/светах.<\/p>\n

Детализация и геометрия<\/h3>\n

Все фрагменты увеличены до 100% для наглядности. При вставке в статью изображения изменяют размер, чтобы увидеть все 1 к 1, обратитесь к исходникам по ссылке выше.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Нас интересуют удаленные объекты, провода и ветви деревьев. Шум от ND-фильтра. Горизонт завален, да.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Провода и края здания ровные, без явных «лесенок». Аберрации есть, но если не зумить, то их практически не заметно. В тенях начинается мыльце с песочком. По краям видны искажения и размытия, но не будем забывать, что линзы заявлены на 5Mp, а фотографии сделаны под 12Mp.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Чистые контуры зданий, приятно прорисовалась вышка ЛЭП, провода без «лесенок», видны детали в кронах лиственниц. Знак «Главная дорога» немного пострадал, но нужно учесть, что он в тени.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Отчетливо видно, как все вертикальные линии стремятся в одну точку. Ветки деревьев в контровом свете обзавелись аберрацией. Мужчина с собакой в нижнем левом углу утонул в мыле.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Чистые прямые линии, четкость контуров и детализация в ветвях. Дисторсии не наблюдается. Размытий и искажений по краям не видно. С левого края картинка чуть уползает в красный. Возможно, это вызвано смещением гнезда линзы относительно матрицы, камера многое пережила в своё время.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Крона березы в центре, детализация кабинок в тени и на свету, передача белого. Видны ограничители на технической лестнице, а на елке можно рассмотреть отдельные иголки. Береза в нижнем левом углу чуть размылась. Правый угол тоже немного замылен, видно по веткам ели.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Провода, столбы, крыши, контуры здания бизнес-центра в середине. Кроны деревьев в тенях все еще не сливаются в однородное пятно.<\/p>\n

Видео<\/h3>\n
\n