Статья из архива: обзор линз

Виталий Филатов — Fri, 26 Oct 2018 04:57:58 +0500

До того как заняться редактурой, я три года собирал коптеры, снимал видео с воздуха и монтировал. Самой ходовой была съемка на экшн-камеру GoPro, но широкоугольные заводские линзы давали слишком выпуклую картинку. В конце-концов я нашел подходящий объектив на замену, провел тесты и написал обзор, а магазин сделал мне скидку.

Статья жила на сайте сообщества по развитию аэросъёмки при магазине PixAero. Сообщества давно уже нет, а статья чудом обнаружилась в веб-архиве. Публикую на память ;3

Линзы PA42LD — наземные тесты

Это обзор линз PixAero, которые я использую с марта этого года. Они позволяют получать картинку высокого качества без бочкообразных искажений, которые дает оригинальный объектив GoPro.

Статья будет полезна не только специалистам, но и всем, кому интересно, как может снимать GoPro.

Дисклеймер: обзор не претендует на объективность, всё нижеизложенное — гиковские выводы, которые я сделал для себя. С 2013 года искал линзы, подходящие для работы с подвесом Zenmuse H3-3D. Купил, протестил, решил написать обзор.

Для статьи фото и видео сжаты до 1080. MOV не распакован, пожат в H.264 и залит на Vimeo, где его благополучно придавило до 720p со всеми вытекающими. Исходники лежат в расшаренной папке на Яндекс-Диске. Приглашаю любопытствующих скачивать, пристально рассматривать, ~~разжимать до 10 бит~~ и прогонять через спектрометр.

Условия

GoPro 3 BE, линзы PA42LD, карта памяти SunDisk 32Gb 10 класса, ND-фильтр Venture 3+ (glass edition). Фокус линз выставлен в бесконечность по объектам на дистанции в 100, 300 и 800 метров.

Фото — 12MP Wide; видео — 2.7K Wide 25fps; все в Protune CamRaw, как Эйб Кислевиц рекомендует.

Съемки велись со штатива, с управлением камерой через GoPro App, чтобы избежать шевелёнки. Вертикальных панорам я не делал, но величину и характер дисторсии можно прикинуть по фотографиям.

Съемки велись в марте, в Уфе (54 градуса 45 минут северной широты). Время выбрано ближе к 18-00, полтора часа до заката. Хотелось получить сильный контраст, посмотреть на детализацию в тенях/светах.

Детализация и геометрия

Все фрагменты увеличены до 100% для наглядности. При вставке в статью изображения изменяют размер, чтобы увидеть все 1 к 1, обратитесь к исходникам по ссылке выше.

Нас интересуют удаленные объекты, провода и ветви деревьев. Шум от ND-фильтра. Горизонт завален, да.

Провода и края здания ровные, без явных «лесенок». Аберрации есть, но если не зумить, то их практически не заметно. В тенях начинается мыльце с песочком. По краям видны искажения и размытия, но не будем забывать, что линзы заявлены на 5Mp, а фотографии сделаны под 12Mp.

Чистые контуры зданий, приятно прорисовалась вышка ЛЭП, провода без «лесенок», видны детали в кронах лиственниц. Знак «Главная дорога» немного пострадал, но нужно учесть, что он в тени.

Отчетливо видно, как все вертикальные линии стремятся в одну точку. Ветки деревьев в контровом свете обзавелись аберрацией. Мужчина с собакой в нижнем левом углу утонул в мыле.

Чистые прямые линии, четкость контуров и детализация в ветвях. Дисторсии не наблюдается. Размытий и искажений по краям не видно. С левого края картинка чуть уползает в красный. Возможно, это вызвано смещением гнезда линзы относительно матрицы, камера многое пережила в своё время.

Крона березы в центре, детализация кабинок в тени и на свету, передача белого. Видны ограничители на технической лестнице, а на елке можно рассмотреть отдельные иголки. Береза в нижнем левом углу чуть размылась. Правый угол тоже немного замылен, видно по веткам ели.

Провода, столбы, крыши, контуры здания бизнес-центра в середине. Кроны деревьев в тенях все еще не сливаются в однородное пятно.

Видео

Снято через 20 минут после колеса обозрения, солнце опустилось ниже.

Про цвет

Тестов по цветовым таблицам не проводил. На материале, снятом позже, присутствует смещение в зеленые. Прекрасно правится автобалансом в Колористе. Не могу точно сказать, в каких условиях и на какую величину линзы смещают тон. В сравнении со стеклами Peau Productions 2.97mm f/4.0 97° HFOV 5MP, общее смещение в зеленый сильно меньше, а цвета ближе к наблюдаемым невооруженным глазом. Более детально углубляться не буду, мой вывод: картинка выходит качественная, пригодная для постобработки и грейдинга.

К примеру, вот что у меня получилось на скорую руку:

Про линзу в целом

Линза хорошая, ожидания оправдала. Металлический корпус, оптика осветленная, все сделано чисто и аккуратно. Имхо, в наборе не хватает резинового кольца пыльника, как у Peau. Поставил от предыдущего объектива, резина встала плотно. Есть опасения, что без кольца линза от вибраций начнёт выкручиваться и фокус уплывёт. Не понравилось, что производитель не указал вес линзы. Она тяжелее оригинала грамма на полтора или больше (не измерял). В идеале хотелось бы точного соответствия по весу.

Если сравнивать со стоком и Peau, PixAero PA42LD выигрывает у обоих по геометрии и передачи цвета. 170⁰ у стока не выправить ничем, 97⁰ у Peau все ещё дает дисторсию, сильно размывает края и смещает цвет в зеленый (хотя, у Peau есть еще 60⁰, но я с ними не работал). В общем, я впервые за три года доволен картинкой с GoPro.